办事指南

辛子陵:政法系中宣系联手进攻"习核心" 推向最后决战(组图)

点击量:   时间:2019-05-15 05:06:00

近日,中共最高法院院长周强日前公开称要“亮剑西方‘宪政民主’‘三权分立’‘司法独立’”,此番杀气腾腾的讲话引起社会极大反弹中共体制内学者辛子陵对此现象进行了详细解读,他认为这是政法和宣传两大系统联手对“习核心”的进攻,这次的闹腾将推向最后的决战;现在到了习近平挤破脓包的时候了 14日,中共最高法院院长周强在大陆全国高级法院院长会议时发言称,各级法院要做好意识形态工作,坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响,在海内外引起很大反响 大陆原军事院校教授、军事图书出版社社长辛子陵接受大纪元专访时表示,周强此举,是对习近平为核心的中央的政策路线、决策的猖狂反攻因为他是讲抵制西方文明那一套,反对民主宪政、反对三权分立、反对司法独立习近平是举著宪政民主的旗帜登上历史舞台的,所以推行宪政是习近平既定的政策,而推行宪政必然要司法独立他(周强)说的这一套,跟吴邦国的“五不搞”、“六不搞”一样 另外还有一个特殊的地方,他特别点出来了,还要继续镇压法轮功,这也是一个历史的大倒退因为三中全会决定有案必立、有诉必理,已经有二十万法轮功修炼者状告江泽民,你现在又要加强镇压,这不是对三中全会的否定吗 所以现在从宣传系统到政法系统,看起来这两条线有点联手起来向习的正确的路线、正确的政策反攻,要坚持走原来江泽民的那一套所以这个斗争不奇怪,因为法轮功如果是你平反的话,这他们想起来他们都害怕,所以当然要拚命抵抗“与其将来束手就擒,不如经过抵抗以后失败了,我再束手就擒,没辄;如果我要是成功了,也能够绑架习近平继续镇压法轮功路线”他们有这个幻想,想造起一个强大的舆论来反攻 这在中国来说是一股反动的逆流,是对三中全会的反动,跟“习核心”将来在中国实行宪政民主、以宪治国的这一套思路是对立的、拧著的,这个事情不能等闲视之 他们选择的这个时机也很有意思,习近平上瑞士去了过去讲“树欲静而风不止”,他们要反攻这是必然的,经过他们一闹,很可能就会把这场斗争推向高潮、推向一个突破点、推向最后的决战我们看吧,习近平不会对这个事情坐视不顾的 辛子陵说,周强这次表态,很多党媒高调报道,实际上是政法系统和刘云山的宣传系统两大系统联手对“习核心”的进攻 “打着红旗反红旗”,这是共产党一贯的做法打着拥护习近平的旗帜,实际上反对习近平习近平讲的是要坚持民主宪政,他们是要反对宪政民主习近平两次在大会上讲宪政,《人民日报》、新华社上稿的时候就可以把“以宪治国”、“以法治国”的词拿掉,他们怎么可能是一致的 他们一听要以宪治国、要实现宪政,那还得了,因为实行宪政当然要给法轮功平反,当然就要平反一切冤假错案,当然不允许他们胡作非为了,当然就要追究以前胡作非为者的责任,这是他们最怕的所以他们还是要坚持那一套,坚持“五不搞”、“六不搞”,不搞西方那一套 搞中国这一套干什么就是还要活摘器官现在引起世界公愤的,他还要坚持,那不是绑架习近平使我们国家、共产党向灭亡方向走习近平想把国家拉出来,他们拉着习近平、捆绑习近平,沿着这条错误的道路继续走下去,这不得了,这是个大是大非的问题,习近平不会容忍的,我估计这场斗争可能会推向高潮,脓包就要挤破了 辛子陵表示,因为总的形势对老“老虎”(江泽民)、小“老虎”(江绵恒)的围剿日夜逼近,所以他们也急了,想办法要反攻、要突围,最好的结果是继续能绑架习近平,坚持江泽民的这套路线,它们的目的是这个,但是不可能的 他们想控制习近平,想像以前那样子通过控制领导人去控制一个政权、控制执政的方向,那是不可能的习近平有自己的担当、有自己的历史主见、有自己的政见,不会跟着他们走 辛子陵称,中国的事情在于习近平坚持的政治主张、坚持的路线大家不要他们一闹腾,又把事情扣在习近平头上,反过来责怪习近平,这是反对习近平的主张的人做的大家如果能够把劲使到支持习近平搞民主宪政上,就对了不要反过来责怪习近平又有倒退了又不司法独立了,你把周强的话又扣在习近平头上然后批一顿,正上了江派的当 现在虽然习近平确立了“习核心”,并公开表示反腐败取得压倒性胜利,但是要看到中国两股势力、两个司令部还在斗争,趁习近平不在,他们要表现一下子这事情看他们的表现就是,将来有些问题习近平会出来澄清、会出来明确表态的这是两个司令部的斗争,最近到了决战的阶段脓包要挤破了,到了这么一个阶段,他们是不顾一切了,现在又跳出个周强来 周强"亮剑"批宪政无知、焦虑还是阴谋 周强(网络图片) 此前,针对周强的“亮剑”说,郑州学者史宗伟向自由亚洲记者表示,如果周强认为“宪政民主”、“司法独立”这些是错误的,应当阐述他认为正确的思潮,并开放讨论 北京大学宪法学教授张千帆撰文质疑道:宪政民主怎么就成西方的了宪政就是实施宪法中国现实是有一部宪法,而宪法当中规定了民主宪政民主就是要实施中国宪法,落实宪法规定的言论自由和民主选举否定宪政民主,就是否定中国宪法;否定宪法,也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性,各级人大、政府和法院都成了不合法的存在不知这是出于对宪法的无知呢,还是无底线自黑 法律学者徐昕也写道:司法独立是司法实现公正的必要条件,是法治的基本准则,是常识,是底线,不可回避,不可再退司法独立程度的高低可以衡量一国的法治水平中国须澄清误解,重申司法独立的重要性 北京律师梁小军接受自由亚洲记者采访时表示,周强的一番话再一次证明,中国的法律并不是真正意义上的法律而是为共产党服务的法律 北京大学法学教授贺卫方,当晚在微博回应称“不可理喻”贺卫方表示,无论怎样的国度,司法如果没有独立性,那就意味着它会常态地受到法外因素的干预,无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷,也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义,最终的结果只能是冤屈遍地,引发造反 中国近代史学者、时政评论人士章立凡星期天对美国之音表示,当局在十九大召开前国际国内压力很大,除了内部可能还存在反对派,而打压言论,知识分子和知识、财经及权力的精英也不满,特别是川普上台以后再撬动中国经济这个杠杆,会加大这种危机,尤其是到十九大前是非常的焦虑,非常的没有安全感这种状况才出现了这种应激反应 大陆作家杜导斌表示,周强大法官应该向国人、向世界“亮理”,而不是“亮剑”电视连续剧“亮剑”的主角李云龙,其实就是个文盲兵痞,周强不该向一个文盲兵痞学习 杜导斌还讽刺说,共产主义和共产党等都来自西方,周强称要抵制西方错误思想,涉嫌“阴谋颠覆国家政权”周强大法官是周永康的得力部下,